ナレンドラ ダモダルダス モディ नरेन्द्र दामोदरदास मोदी Narendra Damodardas Modi 太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。 18代インド首相 前グジャラート州首相
銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。
2022年 07月 29日
国際通貨基金（IMF）は、「悲観的で不確実な」というタイトルの世界経済見通しの最新情報で、23年度のインドの成長予測を7.4％に大幅に引き下げました。ミントは、成長が遅いことの原因と影響を調べます。ビッグテックはニュースにお金を払う必要がありますか？いくつかのグローバルなヒント
ビナヤック・ダスグプタ
Letters@hindustantimes.com
ニューデリー：インドは、GoogleやFacebookなどのビッグテック企業がプラットフォームで再利用するニュースコンテンツの料金をパブリッシャーに支払うという新しい義務を検討しています。コメントは、今月初めのインタビューで、情報技術および電子機器の次官であるRajeevChandrasekharによってなされました。
現在、インドはそのような義務のない少数の大規模な民主主義国の1つです。過去5年間で、欧州連合やオーストラリアなどのいくつかの国や大規模なブロックがこれを法律で支持し、インターネットの巨人が使用するコンテンツの支払いを開始するか、ニュース発行者と契約を結ぶことを余儀なくされています。
概して、インドが学ぶことができるそのような措置には2つの指針があるように思われる。
著作権の問題
1つ目は、欧州連合のデジタル単一市場著作権指令によって採用された知的財産の観点です。2019年に作成されたこの指令では、特定のユーザーベース（500万人のアクティブユーザー）を超えるいわゆるプラットフォームで、ニュースの発行者、ジャーナリスト、著者、さらにはパフォーマーやミュージシャンに、作品の使用に対する報酬を支払う必要があります。
重要な側面は、著作権で保護されたコンテンツがデジタル企業によって使用される前に事前承認の必要性を規定する著作権指令の第17条です。しかし、「隣接権」として知られているものを確立するので、出版社への報酬を義務付けるのは第15条です。
これらの「隣接権」により、EU加盟国の出版社および原作者は、オンライン出版の日から2年間、出版物を使用するためのオンラインインターネット会社、検索エンジン、およびニュースアグリゲーターからの収益を請求できます。欧州委員会による説明文は、オーストラリアの法律と同様に、より大きな著作権の観点からのアプローチであったとしても、ニュース出版社とジャーナリストのための特別な権利を作成することが重要であると見なされたことを示唆しています。「報道部門の持続可能性を確保することにより、新右翼は、言論の自由と私たちの民主主義社会における情報への権利に不可欠な、複数の独立した高品質のメディアを育成します」とメモは述べています。
これは指令であるため、EU加盟国はそれを独自の法的枠組みに置き換える必要があります。フランスはそうする最初の人の一人でした。ドイツは、オランダと同様に2020年に追随しました（ただし、オランダの法律にはいくつかの抜け穴が含まれているようです）。2021年、イタリアとスペインも指令を独自の法律に翻訳しました。
この動きは最初、企業がそれに抵抗しようとする試みを引き起こしました。たとえば、Google Franceは、フランスの競争規制当局が介入して5億9,200万ドルの罰金を科す前に、フランスの出版社からのニュースの配信を停止しました（さらに、報酬契約を結ばなかった場合は、毎日90万ドルの罰金が科せられます）。
現在、グーグルとフェイスブックは、指令を採用しているすべてのEU諸国のニュース出版社と、採用していないが計画している他の多くのニュース出版社と取引を行っています。
公益のために
2021年3月にニュースメディアとデジタルプラットフォームの必須交渉コードを採用したオーストラリアは、より強力な立場を取りました。この法律は、テクノロジー企業が「公共の重要な問題や出来事を報告、調査、または説明する」コンテンツを再利用する場合に、地元のニュース出版社を支援することを目的としています。
この動きは、ソーシャルメディア会社がユーザーによるオーストラリアのニュースウェブサイトへのリンクの投稿をブロックしたときに、特にFacebookとオーストラリアの間で非常に大衆的な騒ぎを引き起こしました。政府がFacebookに地元の出版社に十分な支払いをしたことを証明させることに同意した後、スパッツは終わりました。
電子メールの交換で、オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）の前議長であり、コードを考案し、後にその実装を監督したロッド・シムズは、国内のすべての適格メディア企業が現在、最大のニュースアグリゲーター、Google。
「Googleは先月、さらに24の小規模な出版社と取引を行ったため、事実上、すべての適格なメディア企業と取引を行っています。素晴らしい結果だ」と述べ、年間2億ドルが「メディア企業に流れており、さらに多くのジャーナリストが雇用されている」と付け加えた。シムズ氏は、オーストラリアは「オーストラリアの著作権は非常に難しいため、著作権ルート」を採用しなかったと付け加えた。
同様に、カナダは、今年4月に導入されたオンラインニュース法として知られる法律を検討しています。法律が現在の形で制定された場合、デジタルメディア企業は、出版社とハイテク巨人の間の広告市場シェアの格差に対処することを目的として、コンテンツを再利用するためにカナダのメディアとの取引を交渉することを余儀なくされます。
インドがこれらから何を学ぶことができるか
ハイテク企業はすでに出版社といくつかの契約を結んでいます。たとえば、Googleは、ニュースショーケース機能に参加させるために、世界中の出版社と10億ドルを超える取引にサインアップしています。しかし、そのようなイニシアチブは自発的かつ恣意的であり、小規模な出版社は取り残されるリスクがあります。特にインドでは、個別の取引の価値も低いです。
出版社からのコンテンツを紹介するとき、それが出版社のトラフィックと人気を促進するのに役立つという企業の弁護には正当な理由があります。しかし、同様に有効な反事実もあります。彼らがホストするコンテンツは、ユーザーエンゲージメント（したがって、彼らの収益）を高めることによっても彼らに利益をもたらし、BigTechはデジタル広告市場を大規模に管理しています。
5月、アメリカの立法者は、Googleの親AlphabetとFacebookのMetaに広告事業の分割を強制する法律を導入しました。これらの企業は、中心となる自動広告売買メカニズムを支配しているため、最大の独占企業の1つになっていると多くの人が言います。デジタル収益。「プラットフォームは優れた広告モデルを発明したかもしれませんが、ジャーナリズムを生み出していませんでした。起こっていたのはジャーナリズムの減少であり、ジャーナリズムの改善ではありませんでした」とシムズは付け加えました。
コメント
コメントを投稿